Filtrowanie treści

Następuje kolejne podejście do filtrowania treści w Internecie.

Tym razem UE ustami swych przedstawicieli w Komisji Europejskiej zaanonsowała chęć wprowadzenia ogólnoeuropejskiego systemu blokowania treści.

Jestem przeciwny tego typu pomysłom. Dlaczego?

  1. Jak już swego czasu pisaÅ‚em, każdy system filtrowania bÄ™dzie nieskuteczny. Dlaczego? Bo sÄ… dostÄ™pne, Å‚atwe metody do omijania wszelkich blokad. Serwery proxy, tunelowanie, szyfrowanie – istniejÄ… tysiÄ…ce metod, żeby maksymalnie utrudnić pracÄ™ systemom filtrujÄ…cym.
  2. System typowania stron do zablokowania jest z definicji uÅ‚omny – opiera siÄ™ na decyzjach ludzi, którzy z definicji nie sÄ… obiektywni, zwÅ‚aszcza, że nie jeszcze ma obiektywnych definicji pornografii.
  3. Nasi prawodawcy ostatnio kompromitujÄ… siÄ™ raz za razem tworzÄ…c gnioty prawne i przeciÄ…gajÄ… tworzenie aktów wykonawczych. Nie wierzÄ™, że akt prawny stworzony w celu wprowadzenia owej filtracji treÅ›ci bÄ™dzie Å›liczny, poprawny i skuteczny. Pierwszy projekt sprzed roku byÅ‚ koszmarem pod każdym wzglÄ™dem. Już siÄ™ nad nim pastwiÅ‚em – a pastwienie miaÅ‚em bardzo uÅ‚atwione, bo projekt byÅ‚ denny. DosÅ‚ownie szlam i wodorosty.
  4. Konstytucja zabrania cenzury prewencyjnej. A filtrowanie internetu jest cenzurÄ… prewencyjnÄ….
  5. Koszty prób wprowadzenia takiego systemu będą koszmarne:
    1. Wszyscy ISP w Polsce będą musieli wprowadzić spore przebudowy w swoich sieciach. Niezbędne będą nowe routery z silnymi procesorami zdolne na bieżąco analizować ruch. Oczywiście ISP wliczą sobie później to wszystko do cen.
    2. BÄ™dzie konieczne stworzenie instytucji centralnej zatrudniajÄ…cej tysiÄ…ce (raczej dziesiÄ…tki tysiÄ™cy) kontrolerów przeszukujÄ…cych sieć w poszukiwaniu trefnej treÅ›ci. OczywiÅ›cie ci kontrolerzy muszÄ… mieć swoich kierowników, dyrektorów i ich sekretarki, kierowcy, zastÄ™pcy, dziaÅ‚y HR, zwiÄ…zki zawodowe, sprzÄ…taczki, konserwatorów budynków i sprzÄ™tu informatycznego, administratorów, karbowych, donosicieli, ciotek prezesa, przelewaczy pustego w próżne, inspektorów BHP i jeszcze Bóg wie ile  swoÅ‚oczy pożywi siÄ™ na tej padlinie…  Pewnie razem zbierze siÄ™ ze sto tysiÄ™cy ludzi.
      Miesięczne koszty funkcjonowania takiego tworu wynosiłyby co najmniej pół miliarda złotych. Czyli co najmniej 6 miliardów rocznie.
    3. NiezbÄ™dna bÄ™dzie budowa infrastruktury dla tej instytucji – hale dla pracowników, komputery, serwery, Å‚Ä…cza o gigantycznych przepustowoÅ›ciach. Lekko liczÄ…c, na dzieÅ„ dobry trzeba bÄ™dzie wydać kilka miliardów zÅ‚otych.
  6. Jestem głęboko przekonany, że natychmiast znajdą się chętni, żeby przy pomocy tego systemu załatwiać swoje małe i duże interesiki. A to wykończyć konkurencję, a to odciąć opozycję, odfiltrować niewygodne treści, które wredni zagraniczni dziennikarze mogą publikować na nasz temat.
    W roku ’81 też nas odciÄ™li od Å›wiata i wszyscy wiemy, jak to siÄ™ skoÅ„czyÅ‚o.

4 komentarze do “Filtrowanie treÅ›ci”

    1. Nie do końca to jest prawda.
      To jest usÅ‚uga bezpÅ‚atna i masz wybór – skorzystać albo nie. Jak korzystasz – zgadzasz siÄ™ na warunki usÅ‚ugodawcy.
      Masz prawo skorzystać z usług innego operatora, gdzie nie napotkasz tych ograniczeń.
      Więc w Przasnyszu jest OK. Ja bym się nie czepiał cenzury.
      Natomiast czepiałbym się wydawania publicznych pieniędzy na sprawy, w których państwo ani gmina nie powinna brać udziału. W ten sposób gmina zaczyna nieuczciwą konkurencję z lokalnymi ISP. A to jest całkowicie niedopuszczalne.

  1. OK. Masz racjÄ™. Jak ktoÅ› nie chce korzystać z cenzurowanego przez gminÄ™ Internetu, to może sobie kupić komercyjny bez cenzury. Ale to jest poczÄ…tek, to jest tworzenie infrastruktury pozwalajÄ…cej cenzurować i testować takie rozwiÄ…zania. PoćwiczÄ…, poćwiczÄ…, a potem uczyniÄ… to obowiÄ…zkowym. I nie bÄ™dziesz mógÅ‚ straszyć kosztami, bo ludzie bÄ™dÄ… mieli cenzurowanÄ… darmochÄ™. Tak jak teraz nie możesz straszyć tym, że w istocie sÅ‚użba zdrowia jest wielokroć droższa niż byÅ‚aby na wolnym rynku, bo przecież jest darmowa…

  2. Nie poćwiczą, nie poćwiczą. Będą raczej prowadzili grę pozorów.
    Bo, jak pisałem, koszty wprowadzenia skutecznego filtrowania są absurdalne a i tak da się je obejść tunelami.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.